Blog Image

Creative-Cuisine

om allt i världen

Denna sida är privat och uttrycker endast mina personliga tanker och åsikter. Det kan gäller Mat och vin, samhällshändelser eller något som jag tänker på just nu.

Politiker – vem lyssnar dessa folkvalda på

Politik, Trender och Framtiden Postad av Heinz GlöcklerPosted on tor, december 28, 2023 10:20

En klok person uttryckte sig för mig så här för länge sedan – en politiker blir i en demokrati vald av vanligt folk. Hen är knuten till politiska parti som sätter hen på en valbar plats i valet. Denna person har en ideologisk grund och driver vissa frågor som denne parti anse är den rätta för folket. Blir denna politiker vald så står denna i tacksamhetsskuld till partiet (plats och lön säkrad) och stödjer alltid denna partilinje annars blir man inte omtyckt eller riskerar sin plats vid nästa val. Så fint så bra – detta gäller både riksdag, landsting och kommunerna.

Nu lever vi i en snabb föränderlig värld – där även det politiska partier måste ändra sina ståndpunkter och policys utifrån aktuella händelser. Det vad som gäller förre valet behöver ju inte gäller efter valet. Det jag funderar nu – HUR tar man ställning till förändringar och vem lyssnar dessa politiker på efter valet.

I en välfungerande demokrati – skulle politikerna gå tillbaka till sin valkrets och lyssnar på sina väljare och medborgare – inhämta synpunkter och information, men i verkligheten lyssnar partierna och deras politiker nästan enbart lobbyorganisationer, mediaprofiler eller sina egna ”tankesmedjor”. Dessa politiker som sitter i ett utskott och även det politisk tillsatta tjänstemännen i departementen är särskild utsatta för påverkan genom att det sitter närmare besluten. Sedan man har tagit bort i Sverige tjänstemannaansvar finns det inte något ” sista ansvar längre”. Det även ganska jobbig att deltar i alla möten, seminarier och andra arenor – som har alltid en agenda – att påverkar politikerna så det gör rätt ” utifrån” dessa påverkansorganisationer – lobbyisternas egen agenda. Men det viktig även för politiker att synas i dessa forum, man vet ju aldrig när man behöver ett reträttjobb som rådgivare, konsult eller så fint ”dörröppnare”. Att tar bort tjänstemannens ansvar har ju alla varit överens. Da blir det lättare att styra och påverka myndigheternas tjänstemän ”i rätt riktning”.

Är det så att det inte medborgarna som väljer politikerna som styr eller påverka politiken efter ett val  – utan dessa politiker går i koppel för den jättestora och snabb växande lobbyismindustri?  Där finns i alla verksamheter nu strateger, politiska avdelningar som har till sitt huvudsyfte att tar fram underlag som gynnar den egna organisationen för att med denna kunna påverka alla politiker. Sverige är ju en relativ litet land – i denna ankdamm där alla ” känna” och beroende av varandra möts man i olika forum nästa dagligen. I denna elitära ankdamm finns det kanske 5000 personer inkl. politikerna, det där man sätter agendor och bestämmer vad som är det bästa för landet. För denna grupp är dörren öppen för att driva sin agenda och frågor, och det är organisationer med störst resurser eller hållhakar på beslutsfattare som har mest påverkan. Där står vi vanliga, snälla och lydiga medborgare långt ifrån makten, kanske man skulle göra som franska bönder och folket – protesterar mera eller strejkar……(men vi har ju var svenska modell som bygger på samförstånd som i sin tur bevakas av ”organisationer som är språkrör” ).

Ni vet med NATO gick det väldigt snabbt utan diskussion med oss väljare (en fråga om liv och död). För EURO hade vi en folkomröstning (handlade ju bara om ekonomi).

Vilken påverkan har vi medborgare egentligen?  Är vi bara röstkött på valdagen – matad med allahanda löften som sällan blir verklighet?  Har vi som är väljare mera makt än alla lobbyorganisationer som har direkt tillgång till alla beslutsfattare?  Hur ser det ut i Europa EU – där det finns ännu mera lobbyorganisationer från olika länder – som påverkar det politiska besluten – långt borta från vanliga människors vardag. Där handlar det inte om en ankdamm längre som i Sverige ( där vi vet vilka som ingår) utan där är det ett hav av kända och okända aktörer).

Utifrån mitt perspektiv – kommer vi allt längre bort från en Demokrati där folket styr – vi duger som röstkött på valdagen. Men oberoende av vad vi väljer, kommer landet styras av lobbyorganisationer, mediakonstellationer och politiker som sällan har kontakt med verkligheten hos vanligt folk, men där alla ingår i ankdammen av 5000 personer – dessa som har tolkningsföreträde.

Tänk om varje politiker skulle istället för att går bara i partikoppel och följer lobbyisternas föreskriva väg gör så här

Vad är det bästa för landet och för medborgarna i mitt valkrets – innan hen fattar sitt beslut – och hämtar in info och synpunkter från folket hen företräder.



Kan vi röster som vi vill – eller röstar vi utifrån överlevnads skäl och tacksamhet.

Mat och Vin, Politik, Trender och Framtiden Postad av Heinz GlöcklerPosted on lör, december 09, 2023 10:05

Är vi verkligen fria – eller har vi blivit beroende och står i tacksamhetsskuld till det olika partier?

En tidigare statsminister har sagt en gång – ”den som är i skuld är inte fri.”

Under decennier har vi byggt upp ett statligt system som vi kallar välfärdsstaten – den fungerade länge som ett riktmärke för välstånd och som ett varumärke för Sverige.

Så länge statens intäkter räckte för att skapa nya förmåner i systemet – gick det bra, men redan på 1970 talet vände det……….. med välfärdsstatens system i botten, kunde man balansera via bidrag arbetslöshet och andra utmaningar.

Och där började ”olyckan” – från att kunna försörjer sig själv via arbete – skapades systemet som skapa beroende från staten – allahanda bidrag. När stora exportföretag gick dålig – ropade det efter statligt stöd eller gömmer sig bakom ackordsuppgörelser. Där sätts marknadsekonomin ur spel……………  när man gjorde dåliga affärer. När både företag och den enskilda ”har problem” med pengar eller deras överlevnad är hotad ropar man efter bidrag, stöd från staten …………………………

 Idag är vi ett land där fler och fler är beroende av bidrag från stat och kommun för att överleva……………Pensionärer som arbetad hela sitt liv inom vanliga yrken är bidragsberoende för att kunna överleva. Migranter är från dag 1 bidragsberoende, genom att vi inte lyckats integrerar dessa på arbetsmarknaden och att det blir självförsörjande – detta genom vi har system hinder som förhindrar eller försvarar detta. Även allt fler som är förut varit medelklassen, särskild ensamstående med barn som har jobb och pensionärer finns där nu inom denna gruppen av medborgare. När vi ser i framtiden bli det ännu mera dyster – många som tidigare inte kommit in på arbetsmarknaden – måste i högre grad försörjas via bidrag när det kommer upp i pensionsålder. Respektavståndet är redan idag utraderat ( skillnad i pension efter 50 års jobb eller 30 år utan jobb – pension)

Stora delar av mellan klassen är idag på något sätt bidragsberoende ………….. trots att vi avskaffad fastighetsskatt, arvskatt och att det mindre skatt på ” spekulationsvinster” . Det löner sig mera att ”göra vinster genom ” börsen” än vanligt hederligt kropparbete.  Men det gynnar ju inte alla…….du behöver ett kapital i botten – såklart ärvt.

På den enda sidan finns alla medborgare som är bidragsberoende som alltid kommer röster fram partier som ökar ”bidrag” eller lovar bibehålla basen i bidragssystemet. Da väljer du även utifrån tacksamhetsskäl vissa partier, eller rent av överlevnadsskäl.

På den andra sidan dessa som via avskaffade av olika kapitalskatter har levt eller lever gott, väljer dessa partier som har gynnat dom mest………och fortsätter sprider rykten om att Sverige är högbeskattad land. Det är dessa som har råd – att få går förbi alla köar.

Men det finns en gemensam nämnare – alla ovanstående grupper har rösträtt i riksdags, landstings och kommunalvalet – och röster efter principen VAD gynnar mig ……….så kan du verkligen välja fri ………………………NEJ din plånbok bestämmer och därav lägger det politiska partier sina program utifrån strategisk analys där det kan erhåller mest röster inte vad som är bäst för landet. Ni kommer ihåg förra valet och nu –”höj bidragen” eller ”sänk skatten”………….vem tänker på framtiden.

Vad behöver vi – ju vi behöver tänka om – det ska alltid lönar sig mycket bättre att jobbar eller har ett jobb än att leva på bidrag eller spekulationsvinster…………………Det behövs en reform som gör att du kan leva på Ditt lön – och staten ska begränsa sina utgifter och kostnader utifrån allmännytta för staten och inte bekostar särintressen.



Partistrategerna tar över debatten – det finns ett tydlig syfte med alla utspel

Politik Postad av Heinz GlöcklerPosted on fre, mars 12, 2021 11:29

Spel för gallerierna inom politiken eller kampen om väljarna

Utspel efter Utspel kommer nu i rask takt – väl avvägda yttringar där man måste lyssna noggrant på det små nyanserna i uttalanden och tittar särskild på ordens innebörd – det är ju en stor skillnad att samtala, samarbeta och samverka eller har en gemensam politik. Ingen vill låsa fast sig till något. Man vill har ryggen fritt inför efter valet.

Varje parti har sina egna partiprogram och värderingar som förankras via partikongresser och som har föreslagits av expertgrupper eller partistyrelsen. Sedan finns det partier där ideologier styr mera än behoven i samhället – där är det viktig att täcka över dessa så att dom grundläggande målen inte blir synlig – man sminkar budskapet och mediala utspel. Om man vill granskar noggrant är det av fördel att kollar på ungdomsförbunden som står för framtiden, där politiker plockas ifrån och där mediaavdelningarna inte ännu satt munkavel på medlemmarna.

Nu ser vi på L och deras utspel att samtala –men den liberala värdegrunden försvinner inte med att samtala – men L väljare känner sig inte bekväma med att vara stödhjul till S. Så där hoppas man att kunna erhålla gamla C röster som inte vill har ett samarbete med S som C som enligt sin partiordförande eftersträvas och som S självklart välkomnar.

Sedan har vi C som kanske tappar väljare till L – men genom att det säger nej till SD kan de kanske erhåller väljare som tidigare valde M och inte vill samarbeta med SD, om det kan leva med ett samarbete med S .

Sedan har vi M som tänker kunna samtala och samverka i olika frågor med SD hoppas därmed att erhålla C väljare eller mera moderata väljare från SD vissa sakfrågor har det ju en gemensamt utgångspunkt ………lockar SD väljare

Och så kommer vi till KD som både tänker sig kunna erhålla väljare från SD och M för att man stödjer samma konstellation. En alternativ även för S och C väljare som tycker att dessa partiers migration politik är inte acceptabel och där hoppet över till SD eller M är för stor.

När vi kommer till SD fortsätter det att hoppas att erhålla ytterligare röster från gamla S väljare som även där är inte nöjd med S i frågor runt migration, brottslighet och där M inte någon alternativ. Men SD kan även tappar väljare till M som i vissa frågor har samsyn.

Nu kommer vi till V Vänsterpartiet som ser en stor potential att hämta ännu mera väljare från S – som idag bedriver inte en socialdemokratisk politik utan har av C och L tvingats att bedriva högerpolitik. Men glöm inte bort förtroendebonusen från förra partiordföranden och hans retoriska kunskaper som täckte över mycket av extrema åsikter i partistadgarna och hos ungdomsförbundet.

MP är ett parti som har tvingat S  särskild i Migrationsfrågor i en hörna som det inte vill vara – genom att detta tappar S väljare till höger – Miljöpolitiska särintressen som är bra tänk men inte pragmatisk har inte en stor förankring i befolkningen särskild inte i glesbygden och där även andra partier med mera pragmatiska lösningar på miljön ligger förre. Dessa utmaningar gör att man inte äger Paradfrågan längre ensamt – inte ens Greta kunde ger ökad förtroende. Här finns även potential att hämtar tacksamhetsröster från tidigare nyanlända.

Nu kommer vi till S som har tvingats att bedriva högerpolitik utifrån överenskommelsen med L och C. Arbetsrätt, Migrationsfrågan, LAS, arbetslösheten är områden där man har tvingats kompromissar och därmed inte längre företräder arbetarnas intressen. SD och V har tidigare tagit väljare, och detta kommer fortsätta så länge S inte har skapad sig ett förtroende igen hos sina gamla väljare. Även misslyckanden under Corona kan spiller på S. Att partier inte har ett eget miljöpolitisk program kan vara ett hinder att attrahera unga väljare. Därför är det viktig för Sveavägen 68 ser till att brunmåla M i hoppet att borgerliga väljare väljer C som kan ses som en ny koalitionspartner för att behålla makten – det är även viktig att förminska MP för att komma bort från tvångströjan inom migration inför 2026. Kan S agerar för att vinna tillbaka sin väljare från SD ? S levde tidigare från den äldre generationer – och genom sin lobbyarbete och inkluderad av stora tidigare invandrargrupper i partiarbetet finns där ett potential – en så kallad tacksamhetsskuld.

Som ni ser handlar allt om taktik och strategier – där man redan börjar agerar för att fokus – tyvärr inte via politiska visioner och lösningsfokusering på det stora utmaningar – utan via att smutskasta varandra försöker hämta hem röster

Alla partier bör istället agerar för att återvinner väljare som vandrat under det sista åren till SD – och slipper allt pajkastning. Politiken är möjligheterna arena om man har förtroende hos medborgarna gör det. Hur man än gör så kommer SD blir en faktor om ingen agerar ..