Blog Image

Creative-Cuisine

om allt i världen

Denna sida är privat och uttrycker endast mina personliga tanker och åsikter. Det kan gäller Mat och vin, samhällshändelser eller något som jag tänker på just nu.

Politiken ska inte blanda i sig i skolan

Politik, Uncategorised, Utbildningspolitik Postad av Heinz GlöcklerPosted on tis, november 12, 2024 08:25

Politiken som ” orsak ” bakom flytten från Yrkesprogrammen. Nu väntas flera nya beslut i skolväsendet som kan ger samma resultat när politiken inte tänker till och ser verkligheten framåt – samt inte gör riskanalyser. Den politiska styrningen av politiker och sina partier måsta upphöra – skolan och utbildning ör för viktig att blir en arena för partipolitiska käpphästar och populistiska beslut. En lärare har idag nästan en lika lång utbildning som en läkare – inte förskriver politiken till läkare hur man ska behandlar en patient……………….

Vad hände egentligen 2011

Önskan att skilja på yrkesutbildningar och högskoleförberedande utbildningar och att inte ge yrkesprogram automatiskt grundläggande högskolebehörighet kom framför allt från regeringen och utbildningspolitiska beslutsfattare under de åren.

Den största delen av detta beslut togs i samband med den gymnasiereform som trädde i kraft 2011, och specifikt var det en del av reformen som lanserades av den dåvarande Alliansregeringen under Fredrik Reinfeldt, där Jan Björklund, som då var utbildningsminister, var en central figur.

Huvudsakliga drivkrafter bakom beslutet: Jan Björklund och Folkpartiet (nuvarande Liberalerna): Jan Björklund och Folkpartiet (nu Liberalerna) var starka förespråkare för att göra utbildningssystemet mer tydligt differentierat mellan de vägar som ledde till högre utbildning och de som förberedde för

arbetsmarknaden. Björklund betonade vikten av att ha en tydlig arbetsmarknad för elever som gick yrkesprogram och ville att högskolebehörighet skulle vara förbehållen de elever som gick de högskoleförberedande programmen. Hans idé var att elever på yrkesprogram skulle kunna komplettera sina studier om de ville läsa vidare på högskola, men att de inte automatiskt skulle ha behörighet från början.

Utbildningspolitiska idéer: En viktig del av den utbildningspolitiska debatten vid den här tiden handlade om att öka kvaliteten på både yrkesutbildningarna och de högskoleförberedande programmen. Målet var att yrkesutbildningarna skulle ge en starkare arbetsmarknadsförberedelse, och att högskoleutbildningarna skulle vara mer specialiserade och förberedande för akademiska studier. Genom att inte ge yrkesprogrammen grundläggande högskolebehörighet ville man göra det tydligt att dessa två utbildningsvägar skulle vara mer åtskilda, och att de som ville läsa vidare på högskola skulle behöva uppfylla vissa akademiska krav.

Politisk ideologi om utbildningens syfte: En central ideologi som låg bakom beslutet var också tanken att yrkesutbildning och akademisk utbildning skulle vara separata och ha olika syften. För yrkesprogrammen ville man ha en starkare fokus på att eleverna skulle förberedas för yrkeslivet direkt, och inte blandas ihop med den akademiska världen. Samtidigt ville man ge möjlighet för elever på yrkesprogram att komplettera och nå högskolebehörighet om de senare ville vidareutbilda sig.



Åsiktskorridoren – åsiktsgemenskap

Politik, Trender och Framtiden Postad av Heinz GlöcklerPosted on ons, augusti 21, 2024 08:52

 Vi ser mer och mer att människor inte vågar längre att uttrycka sig om sina tankar och särskild om det är emot vissa åsikter som drivs av ”den allt för trånga åsiktskorridoren” som skapas i en åsiktsgemenskap som drivs av vissa och som lätt kan särskild via sociala media och ”likes” blir ett drev. Man stödjer den som tolkningsföreträde utan att själv går djupare i frågan.

Denna trånga korridor styrs av politiken, media och medborgare som känner att det har tolkningsföreträde i olika frågor där uppstår en åsiktsgemenskap även framdriven av olika lobby tankesmedjan. Till och med politiker är rädda att säger sanningen eller lyfta fakta – i rädslan att hamnar utanför denna korridoren. Det bättre att röra sig där – och duka undan verkligheten.

Är du medlem i ett parti så är det inte önskvärd att du är kritisk till vad partitopparna har lyft för policy da är du bara besvärlig – trots att du kanske har bra underlag för ditt påstående. Vissa partier har nu gjord ställningstaganden som har varit omöjligt för bara 5 år sedan ( det som gjorde samma ställningstagande då blev utskälld och misskrediterad). Utifrån rädslan att själv drabbas – av drevet – håller många tyst och vågar inte står upp för sina åsikter.

Sedan är det självklart viktig om man gör en skillnad om man uttalar sig för uppdrag av en organisation eller myndighet (där har man sina regler), men det ska inte hindrar Dig att du kan uttalar dig eller lyfta dina funderingar som vanlig medborgare. Där kommer Sveriges grundlag in det många som inte har läst denna – yttrandefrihetslagen. Men om du yttrar något bör man även vara beredd att kunna möta eventuella andra åsikter.



SVERIGE – ett land som är söndercurlad

Trender och Framtiden Postad av Heinz GlöcklerPosted on fre, augusti 09, 2024 09:54

Sverige har rest sig sedan 1900 talet från ett fattigt bondesamhälle, där en stor del av invånare flydde misären till andra sidan av atlanten och resten av världen.

Men det som har varit kvar har tillsammans byggd upp sedan ett land som har varit förebild för många nationer fram till 1970 talet. DESSA TOG SJÄLVA ANSVAR FÖR SITT LIV.

Men det fanns en baksida – Landet blev rikare. Politiken vilde mera och tog mer och mer ansvar från medborgarna – staten skulle ju sköta allt. Man frågade inte längre vad jag kan göra för staten – utan vad staten ska gör för mig.

Vad hände – under en lång till har vi blivit drillat att staten skulle tar hand om oss överallt. Men det hade ett pris – den offentliga ” Curling apparaten” växte och växte. Det kostade pengar………………….

Som vi vet eller bör veta har ju staten inte några egna pengar utan – dessa pengar kommer från medborgarna och företagen via skatter.

Dessa höga skatter vill ju ingen betala – utan vi alla krävde av politiken att sänker skatterna……………………men man behöll hela ”Curling apparaten”……

Som konsekvens blev det nerskärningar i det vitala delar av ”Curling apparaten” dels att vi ska tar hand om en mycket större antal människor, med samma resurser. Men även att allt fler inte tillför pengar via skatter utan erhåller i stället bidrag till allt och alla. Det som drabbas är det som verkligen skulle behöver statens hjälp.

Man kan ju bara konstaterar att samhället är ”söndercurlad” av staten och politikerna– medborgarna/företag tar inte något ansvar själva utan förväntar sig att någon annan löser deras problem………………….Det sämsta exempel är ju att någon som har jobbat och slitet i 50 år hela sitt liv i ett låglöneyrke erhåller i stort sett samma garantipension än någon som inte har jobbat……………………..

Det börjar med att vi kastar skräp i det offentliga rummet – och kräver att någon annan plockar upp detta – tills att en VD kör via spekulation företag i botten och kräver att staten hjälper till för att täcka förlusterna.

Och alla som har kommit till landet och uppvuxit det senast 20 år – har fatt lära sig system och är uppvuxen med ”Curling staten”.

Dags att tänka till – Medborgare och företag måste ta mera ansvar själv för sina utmaningar och staten bör begränsa sig till det basala uppgifter det ska sköta enligt Sveriges lag –    Politiker KILL YOUR DARLINGS ……………………eller höjer skatterna igen



« FöregåendeNästa »