Blog Image

Creative-Cuisine

om allt i världen

Denna sida är privat och uttrycker endast mina personliga tanker och åsikter. Det kan gäller Mat och vin, samhällshändelser eller något som jag tänker på just nu.

Finns det ”osynliga” samarbeten i Sveriges politiska System ?

Politik, Trender och Framtiden Posted on fre, januari 28, 2022 09:05:19

Man kan inte kalla det korruption – men vi har ett utvecklad subtil system i Sverige som bygger på Nätverk, Sfär och klansamverkan hos alla som styr och vill påverkar, där inte alltid samhällets bästa utan där särintressen styr. Något som har blivit enklare att genomskåda via tillgången till mångfaldig information, som har ökat väsentlig det sista 20 åren. Man är inte beroende längre av ”gammalmedia” som ofta har varit språkrör till makteliten. Även idag vet vi att alla mediekanaler inte är helt oberoende – da är det bra att har tillgång till flera kanaler och kunna skapa sig en egen uppfattning.

En Klan är en social grupp, oftast definierad genom släktskap eller vänskap. . Ordet kommer ursprungligen ifrån skotsk-gaeliskans clann. I politiska termer kan det tolkas av personer som har gatt från partiernas ungdomsorganisation till toppositioner idag……

Det Nätverket byggs upp av kontakter som uppstått vid en individs utbildning, yrkesutövning eller som har med en persons profession att göra kallas professionellt nätverk. Det professionella nätverket är mycket viktigt för många yrkesroller, då man ofta använder sitt nätverk för att nå sina mål

Vad betyder offentlig sfär?I vanligt språkbruk avses de verksamheter och platser i ett samhälle som är tillgängliga för dess medborgare vilket står i kontrast till det privata. I andra sammanhang kan offentligheten definieras som bärare av den allmänna opinionen men också som statlig representation.

Det politiska partier och sina stödtrupper från journalister i media, närstående organisationer är beroende av varandra – en slags fakta och kunskapssamverkan. Skriver du bra och förmedlar den budskap om politiska partierna ger via sina pressavdelningar och ifrågasätter inte förmycket – så har du alltid tillgång till alla makthavare. Är frågeställningarna för tuffa eller ger du dig inte som journalist för att få fram fakta och sanningen – så är du obekväm ……….och man ställer inte upp längre för intervju (förutom det är ett känd TV format). Där sänder partiets pressavdelning – heller ett allmänt ställningstagande.

Finns det korruption i det politiska livet i Sverige ?

Jag skulle inte kalla det för korruption – utan mera en kamp om inflytande, att bli hörd och att kunna utnyttjar sitt nätverk. Det är självklart för varje organisation att man vill framföra sina tanker och åsikter för politiken – att föra en dialog eller utöva inflytande utifrån sin ställning i samhället. Ju större du är som organisation desto lättare är det att komma fram – allt handlar ju att inom dessa organisationer finns ju många väljare.

Alla partier kartlägger långt innan ett val sina målgrupper, för att vinna nya väljare särskild när man kanske har tappad tidigare till andra partier. I sina strategier anpassar det sin budskap och sin samverkan till det tänka väljargrupper.  Det kan vara offentliga anställda, personer födda utomlands, företagare, frivilligorganisationer, fackföreningsrörelser eller miljöintresserade, olika kön etc. Till och med tillsätter man inför valen nya talespersoner som kan framföra budskapen tydlig – och ställer andra i skugga. Det kallas toppning av laget – gärna med bakgrund inom en organisation som är viktig.

En viktig grupp är Mediafolk (personer som arbetar inom press och media), även dessa har ju självklart sina personliga partipreferenser, där är det viktig att få dessa med på tåget – att man ser dagliga nyhetshändelser ur rätt perspektiv och därmed beskriver saker och ting till partiernas fördel. Kanske vissa frågor handlar i mediaskuggan medan andra som kan kanske skada motståndaren lyfts fram………….Det tillhör spelet

Det kan vara så att man medveten bortprioriteter händelser i Sverige som kan skada ett visst parti, vissa saker som väckte känslor förut göms nuförtiden i små notiser på kvällstidningarna. Även under COVID har man glömt bort det kaos i början av pandemin när gäller beslutsförmåga och beredskap, särskild när FHM i sin rapport till regeringen och MSB visade upp redan 2017 detta scenario.

Politiska partiernas företrädare gillar att skylla på varandra – och kommer man inte vidare eller har ingen idéer för lösningen av utmaningen eller kan inte samarbeta med andra så tillsätter man en utredningen – där resultatet kommer om några år – och man hoppas att frågan inte aktuell eller hett längre. Under min tid inom staten har sett att samma fråga utreds under 30 år av 8 olika utredningar som alla kom till samma resultat – men där man inte gjorde något åt saken utan man alltid arkiverade dessa bra handlingar……………………

Jag tror inte att det finns en klassisk korruption – utan mera ett tjänster och gentjänster – eller att vi är på väg till ett klan- nätverksstyre. Där man drar nytta av varandra helt enkelt. Ett politiskt parti uppmanar att man inom sitt nätverk sprider tex.(händelser val 2018). Om detta parti eller en sådan regering kommer till makten – drar det in alla bidrag och alla utvisas tillbaka till sina länder………denna rykten blev budskap och en sanning inom berörda målgrupperna. ..En annan lägger fokus på att motparten inför igen stora skattehöjningar………och hela nätverket som är beroende av denna fråga lobbar mot samma håll. Ni vet att det alltid handlar om att fånga röster – att det finns inte någon fakta bakom dessa antaganden vet vi alla men budskap och samarbete har ett tydlig syfte. När valet är sedan över blir klan och nätverken oftast kompenserad via indirekta förmåner – har man påverkad tillräcklig många är man ju en duktig influenser och man erhåller inflytande i regeringsapparaten. Men det kan även blir så att man blir lurad – tex. LAS överenskommelser som säker har varit tuff för fackföreningsrörelsen……………….

Så vem ska jag lita på ……………………jag vet inte, men man hoppas att partierna och deras organisationer är demokratisk tillsatta ( inte utifrån klan, nätverk) och deras beslut förankras hos alla sina medlemmar och det har rätt att även säga emot. Och att denna agenda finns dokumenterad i partiernas program. Samt att det själva följer denna agendan och inte lämnar denna för maktens skull.

När vi har just nu det maktförhållanden i Riksdagen som vi har nu – är det ännu viktigare med demokratin. Att utifrån sakfrågor kunna föra en saklig dialog, som är lösningsfokuserad och syfta till samhällets bästa och inte gynnar särintressen.

Där krävs det en förmåga till en saklig dialog, utan förutfattande meningar, lyhördhet, pragmatism och en förmåga att föra en dialog och samtal med alla.



Året 2021 – Funderingar om vart vi är på väg ?

Trender och Framtiden Posted on lör, december 18, 2021 12:02:28

Del 1

Corona har påverkat även detta år och kommer påverka samhället, även inom den närmaste framtiden – vissa forskare har en prognos fram till 2024 – innan världen har denna farsot någorlunda i grepp. Men nu ska denna tillbakablick inte handlar om COVID i alla varianter, utan mera om betraktelse om beteenden i samhället nationellt och internationellt.

Samhällsutvecklingen

Vi har en samhällsutveckling som skrämmer mig – den gemensamma värdegrunden som präglade vårt land under en lång tid försvagas och påverkas mer och mer av händelser och beteenden som vi tidigare inte känd till. Medborgarna har inte tillit längre, att vara samhällsstrukturer kan fånga upp och åtgärda vissa utmaningar, utan man strävar efter någon som ska lösa alla problem åt en själva.

Men många av det utmaningar som vi har i samhället idag är skapad av oss själva – många gånger glömmer att vi har ett eget ansvar för samhällsutvecklingen, utan vi skyller på att det är någon annans fel.  Hur tänker jag där?

Politiken

Vi lever ju en demokrati som bygger på att vi väljer vara företrädare i riksdagen, som sedan väljer en regering som styr landet ………………..det vi som styr landet. Politiken uppdrag är ju att leda landet rätt utifrån det förutsättningar som finna och att tillsammans lösa det utmaningar som vi har.

Vi som medborgare har tappad förmåga att granska alla partiernas särintressen, käpphästar och vad det egentligen vill åstadkomma för landet, och hur det ska utvecklar samhället och landet för alla medborgarnas bästa, inte bara för sina väljare. Vi har i dag inte längre hjälp att fatta rätt beslut vid valurnerna av en duktig granskade media som ställer djupgående kritiska frågor och verkligen ger oss viktig relevant information.

Genom att vi inte kräver och inte erhåller en oberoende information – har politiken gått över till att mata oss med adhoc – populistiska utspel i propagandasyfte, halvsanningar och skapa överenskommelser och lagförslag som gynnar partiernas egna populistiska särintressen. Agendan sätt av mediala nulägeshändelser, där vi kräver även snabba åtgärder. Vill politiken inte agerar eller har inte några lösningar så begraver man händelser i en utredning – i hoppet media eller befolkningen tappar intresset.

Ett pragmatiskt lösningsfokuserat, faktabaserad förhållningssätt över ideologi gränser, skulle behövas för att lösa samhällsutmaningar kortfristig men särskild långfristig. Även om man i grunden överens så präglas dagens politik av prestige, principiella konflikter utifrån partiernas fokus på nästa val och att hitta argument för att förminska den politiska motståndaren. Troligen styrd av partiernas egna trollfabriker – eller mediaavdelningar som egentligen styr – och som är utifrån mitt perspektiv det största hotet mot vår demokrati. När Partiernas politiker styrs via manus och utifrån vad dessa mediarådgivare tycker – så finns det ingen rörelse mot utveckling framåt och där finns ingen verklig dialog mellan politiker längre, som skicklig gör oss väljare inför det beslut som vi bör tar.

Media och sanningen

På enda sida har vi gammaldags media – där tänker jag på dagstidningar och TV format och på andra sidan på sociala medier. Vi översköljs idag av information från alla håll – och via sociala medier är vi alla själva informationsspridare och däremot påverkar vi fler och fler. Även jag är medveten om att jag via detta blogginlägg påverkar någon, eller animerar till eftertanke. Även jag har en agenda …..

Att handlar mer och mer att blir hörd – ju mera du hörs desto mera inflytande har du över samhället. Under medeltiden fram tills det första tidningarna kom har kyrkan och överklassen bärare av denna monopol på information och kunde skapa påverkan. Sedan blev det radio och TV och nu sociala medier.

Allt är ju bra – det skapar ju en mångfald och information blir tillgänglig till alla – om alla information  skulle vara sant och bygger på fakta.

Finns det idag någon information som inte har påverkats av olika dolda agendor?

Det vi själva och vi alla som skriver – har någon tanke om varför man skriver just om denna händelse? Varför gör vi detta – vi vill berätta –för att någon ska lyssna eller läser och vi vill påverka!

Vill man erhålla någon uppmärksamhet i det stora informationsflödet – behöver man rubriker och sensationer och lättsmält budskap. Helst något som berör – och alla journalister kämpar i sina kanaler om uppmärksamt för att någon ska lyssnar.

Där är sig politiken, media, journalister eniga – i sin syn på medborgare och samhället. Mata dom med Onliners, rubriker som berör och adhoc lösningar på händelser så blir det nöjda………………

Detta förhållningssätt har spridit sig även alltmer i alla politiska partier, median och även till tjänstemännen inom den offentliga sektorn. Särskild inom den offentliga sektorn är det påtaglig sedan tjänstemannens ansvar togs bort (den ska vara oberoende). Så nu är även här tydlig att uppdragen är tydliga  – med att fram populistiska kortfristiga lösningar som gynnar den styrande politikens agenda– i stället för att hitta verkliga lösningar på utmaningar metodiskt, analytiskt via ett faktabaserat arbetssätt. Detta kräver kompetens, klokhet och kanske tar lite mera tid men man skulle erhåller en heltäckande bild och flera sätt att tar sig an utmaningarna.

När sedan den gammaldags media inte gör sitt jobb och journalister går i koppel av politiken, eller själv är politiskt färgad som tydlig syns i reportagen  – så kommer inflytande av sociala median på oss att växa ytterligare – när vi söker efter relevant information. Detta utnyttjas sedan av aktörer som ännu mera vill splittrar vart samhälle via desinformation och fakenews.

Nu till min slutsats – så länge vi som medborgare och väljare tar inte vart ansvar och kräver mera faktabaserad, opartisk information av media och politiken – så länge kan vi inte ta oss vidare till det utmaningar som finns idag och det som kommer i framtiden.

Omvärlden ser inte ut som den gjorde förr –  när alla politiska partier skapade sin grundläggande partiprogram och ideologier. Det bidrog till dagens samhälle – men konstruktiv politik måste går i samklang med samhällsutvecklingen – där behöver man även har förmåga att ”Kill your Darling” och skapa ” New Darling” som utvecklar samhället och medborgare.



Blir det lite bättre i framtiden –

Trender och Framtiden Posted on ons, oktober 27, 2021 12:16:52

man blir äldre och funderar om framtiden med perspektiv på historiska händelser.

  1. Perspektiv Hälsa

Det höst igen och röda öga blinkar milt mot hen där hen parkerat sin cykel utanför. Det är coronasäsong igen- COVID- 48 så hen blir inte insläppt än, trots att vädret är lite bistert och det är kallt ute. Man brukade kalla det för ”influensa”, men viruset som 
kom ungefär när hen föddes 2019 har blivit allmänt begrepp för de allvarliga utbrott 
som sker nästan varje vinter, särskilt nu som var och en känner igen virusens form på vårdcentralernas digitala skärmar, där det sakligt förklaras varför årets utbrott är annorlunda från förra årets.

Men hen har inte något virus, inte utöver de tillåtna nivåerna i alla fall. Hen är här eftersom hen i åttaårsåldern diagnosticerades med framtida cancer. Nu är hen klar med studietiden och fått fast jobb är det dags för preventiv behandling som del av hans pensionsplan. Hen framtida cancersjukdom riskerar inte att inträffa innan han fyllt femtio, så han har årtionden på sig och hen tänker bestämt hålla sig till planen. Det är inte ens ett val, det har verkat självklart att man investerar i sin framtid. Nu är det dags för hen andra besök, av de fyra besöken han kommer göra per år under resten av livet. Hen

skattar sig lycklig som haft turen att födas så pass frisk – bara fyra besök per år är väldigt lite, jämfört med några av hens jämnåriga som behandlas för både hjärtsjukdomar och demens. Inget man behöver oroa sig för på 30–40 år ännu, men den genomsnittliga studenten räknar inte med att ha råd med livsförlängande teknik så det rimligaste man kan göra är att försäkra ålderdomen och se till att man inte dör i förtid. Men att ”gå i pension” kommer inte på fråga – pensionsplan handlar om att vara frisk hela livet, varför ska man då sluta arbeta?

Du har just läst en blick in i en avlägsen men principiellt inte omöjlig framtid. Ett paradigm byggt på biotekniska möjligheter till bättre hälsa, som kan skapat tillväxt, nya sociala förutsättningar och motsättningar, men även utmaningar hur vi framtiden ska skapa en social rättvisa, mat på bordet för alla, hållbart utveckling, teknik skiften och ett gemensamt ansvar för världen och dess invånare.

Den här artikeln bygger på en nylig rapport i kunskapsnätverket Kairos Future Club.



Nästa »