Spel för gallerierna inom politiken eller kampen om väljarna

Utspel efter Utspel kommer nu i rask takt – väl avvägda yttringar där man måste lyssna noggrant på det små nyanserna i uttalanden och tittar särskild på ordens innebörd – det är ju en stor skillnad att samtala, samarbeta och samverka eller har en gemensam politik. Ingen vill låsa fast sig till något. Man vill har ryggen fritt inför efter valet.

Varje parti har sina egna partiprogram och värderingar som förankras via partikongresser och som har föreslagits av expertgrupper eller partistyrelsen. Sedan finns det partier där ideologier styr mera än behoven i samhället – där är det viktig att täcka över dessa så att dom grundläggande målen inte blir synlig – man sminkar budskapet och mediala utspel. Om man vill granskar noggrant är det av fördel att kollar på ungdomsförbunden som står för framtiden, där politiker plockas ifrån och där mediaavdelningarna inte ännu satt munkavel på medlemmarna.

Nu ser vi på L och deras utspel att samtala –men den liberala värdegrunden försvinner inte med att samtala – men L väljare känner sig inte bekväma med att vara stödhjul till S. Så där hoppas man att kunna erhålla gamla C röster som inte vill har ett samarbete med S som C som enligt sin partiordförande eftersträvas och som S självklart välkomnar.

Sedan har vi C som kanske tappar väljare till L – men genom att det säger nej till SD kan de kanske erhåller väljare som tidigare valde M och inte vill samarbeta med SD, om det kan leva med ett samarbete med S .

Sedan har vi M som tänker kunna samtala och samverka i olika frågor med SD hoppas därmed att erhålla C väljare eller mera moderata väljare från SD vissa sakfrågor har det ju en gemensamt utgångspunkt ………lockar SD väljare

Och så kommer vi till KD som både tänker sig kunna erhålla väljare från SD och M för att man stödjer samma konstellation. En alternativ även för S och C väljare som tycker att dessa partiers migration politik är inte acceptabel och där hoppet över till SD eller M är för stor.

När vi kommer till SD fortsätter det att hoppas att erhålla ytterligare röster från gamla S väljare som även där är inte nöjd med S i frågor runt migration, brottslighet och där M inte någon alternativ. Men SD kan även tappar väljare till M som i vissa frågor har samsyn.

Nu kommer vi till V Vänsterpartiet som ser en stor potential att hämta ännu mera väljare från S – som idag bedriver inte en socialdemokratisk politik utan har av C och L tvingats att bedriva högerpolitik. Men glöm inte bort förtroendebonusen från förra partiordföranden och hans retoriska kunskaper som täckte över mycket av extrema åsikter i partistadgarna och hos ungdomsförbundet.

MP är ett parti som har tvingat S  särskild i Migrationsfrågor i en hörna som det inte vill vara – genom att detta tappar S väljare till höger – Miljöpolitiska särintressen som är bra tänk men inte pragmatisk har inte en stor förankring i befolkningen särskild inte i glesbygden och där även andra partier med mera pragmatiska lösningar på miljön ligger förre. Dessa utmaningar gör att man inte äger Paradfrågan längre ensamt – inte ens Greta kunde ger ökad förtroende. Här finns även potential att hämtar tacksamhetsröster från tidigare nyanlända.

Nu kommer vi till S som har tvingats att bedriva högerpolitik utifrån överenskommelsen med L och C. Arbetsrätt, Migrationsfrågan, LAS, arbetslösheten är områden där man har tvingats kompromissar och därmed inte längre företräder arbetarnas intressen. SD och V har tidigare tagit väljare, och detta kommer fortsätta så länge S inte har skapad sig ett förtroende igen hos sina gamla väljare. Även misslyckanden under Corona kan spiller på S. Att partier inte har ett eget miljöpolitisk program kan vara ett hinder att attrahera unga väljare. Därför är det viktig för Sveavägen 68 ser till att brunmåla M i hoppet att borgerliga väljare väljer C som kan ses som en ny koalitionspartner för att behålla makten – det är även viktig att förminska MP för att komma bort från tvångströjan inom migration inför 2026. Kan S agerar för att vinna tillbaka sin väljare från SD ? S levde tidigare från den äldre generationer – och genom sin lobbyarbete och inkluderad av stora tidigare invandrargrupper i partiarbetet finns där ett potential – en så kallad tacksamhetsskuld.

Som ni ser handlar allt om taktik och strategier – där man redan börjar agerar för att fokus – tyvärr inte via politiska visioner och lösningsfokusering på det stora utmaningar – utan via att smutskasta varandra försöker hämta hem röster

Vad är mitt tips

S kommer att tappa ytterligare väljare till SD och V             23%

M kommer tappa väljare till C men vinner från SD                22%

C kommer tappa väljare till L men vinner från M                    7 %

V kommer vinna väljare från S och även MP                            12 %

SD kommer vinna väljare från S men tappar till M eller KD   18%

L  kommer vinna väljare från M och C.                                        6%

KD kommer vinner väljare från C                                                 5%

MP kommer förlora väljare till V och C                                        4%

S, C, MP  34 %  plus V 46 %

S, V, MP  39% –

M, C, L, KD 40%  plus  SD 58 %

M, KD, L 35 %  plus SD 53%

M, C, L, KD,MP 44%

M, S  45 %

S, SD. 41 %

Alla partier bör istället agerar för att återvinner väljare som vandrat under det sista åren till SD – och slipper allt pajkastning. Politiken är möjligheterna arena om man har förtroende hos medborgarna gör det. Hur man än gör så kommer SD blir en faktor om ingen agerar ..