Creative-Cuisine

Behövs vi väljare överhuvudtaget ?

Bakom kulisserna styr två parallella nätverk vilka idéer som får genomslag i svensk politik. Ett från näringslivet, ett från fackföreningarna. Det ena osynligt och informellt – det andra historiskt institutionaliserat. Resultatet? Politiken riskerar att styras mer av nätverk än av medborgarnas breda intressen.

Svensk politik beskrivs ofta som öppen och meritokratisk. Men faktum är att både näringslivet och fackföreningsrörelsen har sina egna självförstärkande nätverk som påverkar vilka frågor som prioriteras och vilka som når maktens korridorer. På näringslivssidan bildar Svenskt Näringsliv, tankesmedjan Timbro och PR-byråer som Kreab och Diplomat Communications ett nätverk som både producerar idéer och rekryterar framtida politiska makthavare. Statssekreteraren Johan Britz, Sophia Metelius och Johan Davidson är bara några exempel på hur denna pipeline fungerar.

Kretsloppet är tydligt: idéer utvecklas inom Timbro, paketeras av PR-byråer, drivas av arbetsgivarorganisationer och implementeras av politiska tjänstemän. När samma personer rör sig mellan dessa roller uppstår en homogen världsbild – en ideologisk reproduktion som sällan ifrågasätts.

Det finns ett parallellt nätverk på den fackliga sidan: Landsorganisationen i Sverige och Socialdemokraterna. Här är kopplingarna öppna och historiskt institutionaliserade. Fackliga företrädare rekryteras till politiska uppdrag och politiker återvänder till fackförbunden, vilket skapar ett tydligt kretslopp. Exempel på detta är Ardalan Shekarabi och Annika Strandhäll.

Skillnaden är tydlig: det fackliga nätverket är synligt och ofta debatterat, medan näringslivets nätverk är diffust, informellt och sällan granskat – trots att det kan ha lika stort eller större inflytande, särskilt inom arbetsmarknad, skatter och näringspolitik. När regeringsbyten sker blir det tydligt hur tätt sammanflätade politik och näringsliv är. Många politiska tjänstemän – särskilt statssekreterare och sakkunniga – byter ofta plats mellan departement och organisationer på näringslivets politiska avdelningar, som Svenskt Näringsliv och medlemsorganisationer. Att jobba med kommunikation eller näringspolitiska frågor är prioriterade arbetsområden. Exempel är nuvarande arbetsmarknadsminister Johan Britz, Centers Ordförande Thand RIngqvist Moderaternas Benjamin Dousa

Denna “svängdörr” gör att samma personer som formulerat och implementerat politik ofta återvänder till näringslivets intressen, vilket skapar ett självförstärkande nätverk där idéer och kontakter cirkulerar mellan regering och organisationer. Särskild när politiker blir troféers eller offer genom att deltar i olika event eller seminarier där det presenteras organisationernas utredningar och förslag. (syns ofta på Linkedin).

I Socialdemokraternas värld tar rörelsen hand om sina egna. Fackliga företrädare och partianslutna tjänstemän rör sig smidigt mellan Landsorganisationen olika rörelser i Sverige och departementen, vilket skapar ett själv förstärkande nätverk där lojalitet och ideologi ofta före externa perspektiv. Här handlar det inte om slump – det är en väloljad pipeline som säkerställer att rörelsens egna idéer och intressen alltid finns närmast makten. Exempel Tobias Baudin, Anders Ygeman det fanns tidigare ett gammalt ordspråk – från Unga örnar till Fonus……….Rörelsen finns för Dig hela Livet –

Problemet handlar inte om att personer med erfarenhet från arbetsliv eller fackliga organisationer tar plats i politiken. Problemet är när nätverkens logik reproduceras utan granskning, och där vissa perspektiv får automatiskt genomslag. I en demokrati måste makten granskas – även när den är osynlig. Vi behöver transparens kring politiska rekryteringar, tydlig redovisning av bakgrunder och en bredare diskussion om vilka nätverk som styr vår politik. Samt en ärlighet i debatten – där all fakta läggs på bordet inte bara det delar som gynnar en själva.

Redan nu vet vi att politiken styrs mer av nätverk än av medborgarnas intressen – och det är en utveckling vi inte har råd med. Om politiker skulle möta medborgare från verkligheten – (inte bara organisationer eller sina redan frälsta partimedlemmar) skulle demokratin lyfta och det verkliga utmaningar i samhället blir synliga – men även lösningsförmåga förbättras.

Lite Sammanfattning

Fackliga nätverket:

• bygger på medlemsdemokrati
• representerar organiserade arbetstagare
• är politiskt deklarerat

Näringslivsnätverket:

• bygger på resurser, idéproduktion och informella kontakter
• är inte öppet definierat som ett nätverk, men alla vet och man talar om SFÄREN