Blog Image

Creative-Cuisine

Demokratiskt, Faktabaserad, Oberoende

Denna Blogg är privat och uttrycker endast mina personliga tanker och åsikter. Ifrågasättande, Kritisk, Faktabaserad och ej påverkad av Särintressen. Önskar påpekar att jag är inte anställd längre hos någon utan en fristående konsult.

Sverige 2026  – Mittens och blockens kris

EU, Kris, Politik, Uncategorised Posted on lör, januari 03, 2026 15:55


Sveriges politiska landskap 2026: När blocken spricker och väljarnas prioriteringar förändras
Med drygt ett år kvar till valet står Sverige inför ett historiskt politiskt paradigmskifte. Väljarnas lojalitet är inte längre given, och gamla blockidentiteter spricker. Väljarna väljer inte längre enbart utifrån traditionell klass eller ideologi, utan i ökande grad efter identitet, socioekonomisk oro, klimat och migration. Jag försöker mig till en analys som bygger på siffror från valmyndigheten, SCB och partiernas offentliga källor.

Socialdemokraterna – arbetarnas parti under omvandling

Socialdemokraterna har tappat delar av sin traditionella LO‑bas till Sverigedemokraterna, särskilt bland män med lägre utbildning. Men S har fortsatt starkt stöd bland äldre, kvinnor och utrikes födda, och ligger enligt SCB:s partisympatiundersökning på cirka 34–36 %. Detta visar att partiet omdefinierat sig från ett klassiskt arbetarparti till ett parti med en mer heterogen väljarbas som även har ett större bidragsberoende. Något som det är medveten om i sina undersökningar. För att behålla sina väljare är det viktig att bidragsberoende kommer att fortsätter.

Vänsterpartiet – ideologisk urban minoritet

Vänsterpartiet har tappat terräng i traditionella arbetarkommuner och är idag starkast bland yngre, urbana och utrikes födda. Partiet rör sig därmed från bred klasspolitik till mer identitets- och ideologiskt baserad politik, med stöd på cirka 7–8 % i mätningar, även här ser vi en fokusering på väljargrupper utifrån bidragsberoende och etnisk lojalitet– det blir spännande att ser hur väljargruppen lojalitet påverkas av det nya partier särskild i Malmöområden, Det minskade respektavståndet i pensionen har varit inför förra valet en viktig present till sina väljare se nedan

Miljöpartiet – grön progressiv mobilisering

Miljöpartiet har återfunnit styrka med över 6 % i opinionen, starkast i storstadskommuner. MP attraherar utbildade, urbana och progressiva väljare, och visar hur nya frågor som klimat kan skapa mobilisering där klasspolitik inte längre räcker.

Moderaterna – den otrogna mitten

Moderaterna tappar mark bland medelklass och arbetare med socioekonomisk oro. Stödet ligger runt 18 %, men partiet utmanas starkt av SD på högerkanten. Klassiska borgerliga väljare är mer splittrade än tidigare, och Moderaterna behöver nya politiska berättelser som inte bygger på ”gamla moderatfrågor” för att behålla sin relevans. Sänkta skatter är inte ett framgångsrecept längre – förutom för arbetet. Kapitalskatter finns ju knappt några kvar…………

Liberalerna – på randen till försvinnande

Liberalerna ligger i botten med endast 2,8 % i opinionen, under riksdagsspärren. Partiet har förlorat sin roll som stabil mittaktör och står inför en legitimationskris mitt i en fragmenterad borgerlighet, där misslyckande i skolfrågan har bidragit till nergången. Även att man inte inser att den politiska arenan har förändrats – och man inte är en 10% parti längre. Självinsikt och verklighetsförankring bör vara högst på agendan.

Centerpartiet – urbaniserad kompromiss

Centerpartiet har stabilt stöd runt 5–6 %, men frågan kvarstår: hur särskiljer C sig när klimat, migration och välfärd dominerar väljarnas agenda? C:s historiska agrara bas har ersatts med urbana, liberala väljare. Vart står Centerpartiet när det gäller samarbeten och ideologi ? En välfylld Kampanj kassan räcker inte.

Kristdemokraterna – konservativa marginaler

Kristdemokraterna pendlar kring 3–4 % i opinionen. Partiets äldre, konservativa väljare är numer marginaliserade och partiet riskerar att bli en småaktör i nationell politik utan tydlig identitet. Kristdemokraterna behöver hittar en ny fråga som engagerar väljarna – varför inte skolfrågan……………där S och L har tappad trovärdigheten.

Sverigedemokraterna – den nya arbetarklassens alternativ

Sverigedemokraterna har ökat dramatiskt i traditionella S- och LO-områden. SD:s stöd är starkast bland lägre utbildade män, landsbygd och industriområden, och partiet utmanar S om arbetarklassväljarna, vilket speglar en ny politisk realitet där identitetspolitik, migration och socioekonomisk oro driver väljarbeteenden. SD ligger i dagsläget på cirka 20–22 % i mätningar. Anmärkningsvärd har man många röster även ur gruppen från Migranter som kom till Sverige under 70 talet.

Slutanalys – Mittens och blockens kris

Rödgröna blocket: S har kvar sin storlek men tappar traditionella arbetarbaser till SD. V och MP är minoritetsaktörer med specifika väljarsegment.

Borgerligheten: Fragmenterad – M konkurrerar med SD om socioekonomiskt oroade väljare, L riskerar riksdagsspärren, KD pendlar kring marginalen, och C söker identitet i en urbaniserad väljarkår.

SD:s uppgång: Speglar ett skifte av arbetarklassröster, där migration och identitet ersätter klass som primär drivkraft.

Samlad slutsats: Sveriges politiska mitt har spruckit. #Klasspolitik är inte längre tillräcklig. Väljarna drivs i högre grad av identitet, migration, klimat och socioekonomisk oro. Det gamla blocksystemet klarar inte längre av att förklara väljarbeteenden. Ingen av partierna har lyckats att skapa en berättelse över en Agenda Sverige 2050 – där väljare kan samlas bakom………………….

Utifrån detta finns flera nyare partier och grupper som försöker etablera sig, särskilt med fokus på nya politiska identiteter snarare än gamla blockgränser:

Ett nytt radikalt vänsteralternativ (Framtidens Vänster) har bildats men siktar främst på lokal nivå. startat av tidigare Vänsterpartister Daniel Riazat och Lorena Delgado Varas i december 2025.  Kan dra väljare från Vänsterpartiet, särskilt yngre urbana och radikala väljare.Risken: Splittrad vänster gör det svårare för V och S att nå majoritet tillsammans.
Konsekvens: Om partiet når över 4 % kan Vänsterblocket minska sina mandat, vilket gynnar borgerligheten eller SD i ett jämnt val.
Om de stannar under spärren kan de ändå ”stjäla” röster utan mandat, vilket försvårar blockmajoritet för S/V/MP

Enighetspartiet kan locka väljare som inte känner sig representerade av Socialdemokraterna. Startat av tidigare socialdemokraten Jamal El‑Haj Möjlig effekt:Kan minska Socialdemokraternas stöd i urbana och mångkulturella områden. Särskilt kritiskt i storstäder som Stockholm, Malmö och Göteborg.

Konsekvens: Socialdemokraterna riskerar färre mandat i tätbefolkade områden, vilket kan försvaga rödgröna blocket. Kort sagt: nya aktörer kan inte direkt dominera riksdagen, men de kan påverka vem som får majoritet, fragmentera blocken och göra valet 2026 mer osäkert och mindre förutsägbart än tidigare val.

Det blir ett spännande år 2026 – särskild med allt den propaganda av halvsanningar, smutskastningar, bristerna på självinsikt och verklighetsfrämmande diskussion. TACK till den Danska Statsministern Nyårstal som visade att ärlighet och förståelse för vad Danskarna tycker och tänker. Förebild för att beskriver det vad folk tänker och man tar det på allvar.



Politiken och näringslivet har tappat bort bildningen utan fokuserar bara på arbetskraft

Uncategorised Posted on lör, januari 03, 2026 15:00

Skolan och utbildningen har under det senaste tiotals åren reduceras till en leverantör av arbetskraft och problemlösare för alla andra samhällsproblem. Som vi ser i flera länder som har gatt samma väg riskerar demokratin att försvagas när bildnings fokus försvinner. – framtidens samhälle behöver självständiga, kritiskt tänkande medborgare.

Socialdemokraterna, Liberalerna och Svenskt Näringsliv har förlorat all trovärdighet i utbildningsfrågor

Den svenska skolans kris är inte resultatet av tillfälliga misslyckanden. Den är konsekvensen av ett långsiktigt systemskifte där politik och näringsliv gemensamt omdefinierat skolans uppdrag. Två #partier och en #maktaktör bär huvudansvaret: Socialdemokraterna, Liberalerna – och Svenskt Näringsliv.

De har drivit olika linjer, men mot samma mål:
att göra skolan nyttig, billig och anpassad till arbetsmarknadens behov och produktion – snarare än fokus på bildande, jämlik och frigörande och att individen kan göra kloka och självständiga beslut.

Ordning och reda räddar inte demokratin – bildning gör det.

Barn som börjar skolan i Sverige i dag kommer sannolikt att arbeta långt in på 2090-talet. Ändå behandlar vi dem som om framtiden redan vore bestämd (vad det ska kunna) – som om deras viktigaste uppgift är att anpassa sig till dagens arbetsmarknad inte har förmåga att kunna försörja sig livet ut. Vi fyller deras huvuden med detaljerad ämneskunskap som snabbt glöms bort och som i praktiken alltid kan hämtas vid behov, ofta via AI. Något som vi gör redan övervägande idag – vem googlar fortfarande ?

Samtidigt försummar vi det som faktiskt avgör om de klarar framtiden: nyfikenhet, kreativitet, självständigt tänkande, omvärldsorientering och förmågan att samarbeta. Förmågor som krävs för att förstå och agera i en allt mer komplex värld där särskilt vara demokratiska värderingar står på spel. Vi ser nergången i exempel USA, men även här i Sverige där bildnings bristen hos många påverkar demokratiska värderingar. Sårbarheten för påverkan av halvsanningar och felinformation är redan stort. och kommer bara att växa om barn och ungdomar och även vuxna inte erhålla det rätta kompetenser.

Frågan är därför inte hur vi utbildar – utan till vad. Svaret är obekvämt: vi utbildar fortfarande barn och unga till fogliga, mätbara och utbytbara ordermottagare som har förstärks via flera utmaningar vi redan har i skolan – där omvärldens problem alltid ska lösas i skolan – särskild i den svenska skolan.

Det svenska skolsystemet är djupt präglat av ett tayloristiskt arv. Skolan ska leverera ”rätt kompetens” till arbetsmarknaden, i rätt tid, i rätt mängd. Den ska producera arbetskraft utifrån vad branschorganisationer kräver just nu – och kanske tre till fyra år framåt. Detta tänkande genomsyrar allt från timplaner och ämnesplaner till betygssystem och standardiserade läromedel. One size fits all. Människan reduceras till ett objekt i ett flöde – som bagage på ett transportband. Detta påhejad av näringslivet som trots den höga arbetslösheten tydligen ej hittar personer som passar in i deras koncept. Om det skulle behöver själva tar ansvar för yrkesutbildningar skulle det säkerligen behöver ändra sitt attityd – nu skyller man bara på staten och kommunerna.

I denna utveckling bär flera aktörer ansvar.

Liberalerna, som gärna utropar sig till skolans försvarare, driver i praktiken en utbildningspolitik hämtad från industrisamhällets barndom. Mer kontroll, mer disciplin, mer sortering. Ordning och reda reduceras till lydnad och mätbarhet. Det är en nostalgisk skolpolitik som blickar bakåt – inte framåt. Det Björklundska arvet sitter djupt – som gammal militär vet hen ju inte mycket bättre.

Socialdemokraterna har i sin tur abdikerat. I stället för att formulera en progressiv bildningsidé som man hade under 50 och 60 talet, har man accepterat arbetsmarknadens och där näringslivets snäva problemformulering: ”kompetensbrist”. Skolan görs till ett verktyg för att lösa näringslivets kortsiktiga rekryteringsproblem, inte till en institution för demokrati, bildning och livslång utveckling. Även här är skolan och utbildning nyckeln till alla samhällsproblem.

Och näringslivet då? Det ropar högt om att ”rätt kompetens saknas”, men investerar nästan uteslutande i retorik om behovet här och nu. Livslångt lärande reduceras till slogans. Det finns litet intresse för kritiskt tänkande, självständiga individer och demokratiskt ansvarstagande – särskilt inom produktions fokuserade verksamheter. Där efterfrågas fortfarande lydnad, anpassning och effektivitet – samt att någon annan ska skapa och har ansvar att företagen erhåller alltid det “just in time” kompetenser som behövs.

Samtidigt låtsas vi att skolan följer med i den digitala utvecklingen. I själva verket klamrar vi oss fast vid ett föråldrat kunskapsmonopol: endast den kunskap som förmedlas inom utbildningssystemet räknas. All annan kunskap misstänkliggörs. Detta trots att information i dag finns överallt, i överflöd, och är tillgänglig för alla. Tänk om politiken och dessa som skapar skolan ram – skulle ser ett digitalt device som gårdagen penna och papper……………………………….

Framtidens bildning handlar inte om att veta mest – utan om att kunna orientera sig. Att fatta egna, genomtänkta beslut. Att ta ansvar för samhället och demokratin. Att kritiskt granska information, makt och sanning.

Det är just därför denna utveckling motarbetas just från dessa som styr den svenska skolan – politiken. Det många professionella lärare ute på utbildningar har koll och jobbar mot Bildning.

När man i dag hör påståenden från delar av näringslivet om att ”så många akademiker inte behövs” eller att ”akademisk bildning och utbildning inte leder till jobb”, bör frågan vändas:
Är det verkligen utbildningen som misslyckats – eller är det ett näringsliv och ett politiskt system som inte är moget att fokuserar på framtiden – där det behövs självständigt tänkande och bildade människor, som nyfiken, kreativ, självständig, tänkande, utmanande, förändringsbenägen, följer sin värdegrund, samhällsorienterad och utmanande och har förmågan att samarbeta.

Bildning är demokratins framtidsförsäkring.

I ett samhälle där information finns överallt, men förståelse blir allt mer sällsynt, är bildning avgörande. Bildning handlar inte om att kunna mest, utan om att kunna orientera sig: att tolka världen, väga perspektiv mot varandra och fatta egna, ansvarsfulla beslut.

En demokrati kan inte överleva på lydnad och anpassning. Den kräver självständigt tänkande människor som förstår sammanhang, ifrågasätter makt och tar ansvar för det gemensamma. Utan bildning reduceras medborgaren till konsument eller arbetskraft – och demokratin till en tom form.

I framtidens samhälle är därför bildning inte ett kulturellt särintresse, utan en grundläggande samhällsfunktion. Den är det som gör frihet möjlig, ansvar begripligt och demokrati levande.

Därav behöver vi en Utbildningsrevolution – där Samhället och Staten tar ansvar för Bildningen av barn, ungdomar och vuxna och näringslivet tar ansvar för yrkesutbildningarna efter man fylld 18 år och kan fatta kloka beslut.